面对原生（微信/支付宝/字节原生小程序）、跨平台编译（如将Vue/React编译到各平台的框架）、以及Hybrid（基于WebView的方案），团队首先要把关注点聚焦到三件事：团队现有技术栈、目标运营平台的数量与特性、以及对性能与体验的底线要求。

若团队以Vue为主，uni-app提供了最快的上手路径与较高的代码复用率；若团队偏向React思维，Taro能把组件化与多端打包的优势最大化。还有诸如Kbone、MPX等框架各自擅长的细分场景：有的强调接入微信生态的原生能力，有的偏向小体积与运行效率。

选型时应权衡的核心维度包括：开发效率（语言、组件与生态）、运行时性能（渲染机制、打包体积）、原生能力接入难度（摄像头、蓝牙、支付等）、以及长期维护成本（社区活跃度、插件与工具链成熟度）。版本兼容与团队学习曲线也会影响项目节奏：一个成熟的框架能提供稳定的CLI、热重载、调试工具与测试支持，显著降低从原型到上线的摩擦。

别忽略可观察性与监控能力：小程序的埋点、异常上报与性能监控若难以落地，即使选了“高性能”的框架也可能难以维持良好的用户体验。整体来说，这一部分的目标是帮助你把抽象的“框架”问题拆成可比较的维度，从团队和业务两端出发，为下一步的落地决策打下清晰的基线。

第二步根据POC结果和团队反馈确定主框架，并制定迁移或新建的编码规范，包括TypeScript约束、组件库选择与样式方案。若期望覆盖多端且团队Vue经验丰富，优先考虑uni-app；若需用React生态并重视企业级复用策略，Taro是合理选择；若对性能与原生体验有极致要求，优先原生开发或采用轻量跨端框架并在关键路径中做原生优化。

第三步建立CI/CD与灰度发布流程，保证每次构建都能在真机环境中自动回归关键指标。第四步沉淀插件与组件库，避免每个小程序重复造轮子，用统一的设计系统和主题配置降低维护成本。实践中常见的陷阱包括：过早追求跨端“一次编码全部覆盖”，忽视平台差异导致体验打折；或因盲目追求最小包体而牺牲开发效率。

给出两条快速参考策略：A）小团队、单一平台或需要最快上线——优先原生或轻量uni-app；B）多平台、长期产品线、团队规模中等——优先Taro/uni-app并配套完善的组件与测试体系。推荐在选型后持续关注社区动态、版本发布日志与成功案例，保持技术栈的可演进性，这样既能把握短期交付，也能为未来的产品扩展留足空间。